ir vairāki iemesli, kāpēc vajadzētu pievērsties siltākam apģērbam burkānu jakas izskatā (varbūt arī melnās šokolādes mētelim):
1) iestājās rudens ziema,
2) iestājās iesnas, kas notiek tikai ārkārtas gadījumos, – tātad tas vien jau ir oranžās trauksmes vērts,
3) Coldrex un Coldargan nepalīdz, ja vismaz 6 h dienā mugurā nav kkas oranžs,
4) es neatbalstu tautas partiju, bet man sāk arvien vairāk interesēt Latvijas kino, ko dažos vakaros veicināja ne tikai vīns un kliņģeris, bet arī Rolands Kalniņš, “Medības” un kinomuzejs,
5) oranžā jaka piestāv manam blogam, īpaši tiem apelsīniņiem, kurus vnm iekāroju, ieskatoties šeit, bet par blogiem runājot, arī Guntis Berelis saviem diviem blogiem izvēlējās oranžīgu hederīti (un fuck yeah, viņš arī to organizēja wordpressā!!!). vakar šis cienījamais kritiķis bez jebkādas lapiņas, tikai apbrīnojamas atmiņas un loģikas virknes vadīts, centās Spīķeros apskaidrot 1/1000 sabiedrības daļu par to, kāpēc rakstnieki neraksta blogus. pats dīvainākais, ka viņš, protams, skaidri nezinot, vai daudzi LV rakstnieki neraksta blogus zem segvārda kultūrakadēmiskuma pārņemtajā Cibā or smth. ievadījis mūs pagarā pārspriedumā par to, kāpēc vārds “emuārs” ir briesmīgs (viņš teica “ļoti briesmīgs”, jo esot tikpat svešs latv valodai, cik “blogs” + par dīvaino valodas komisijas tendenci darināt šausmīgus jaunvārdus svešvārdu vietā), Berelis ķērās pie savu blogu popularizēšanas – viens izrādījās redzēts un garlaicīgs , otrs – noderīgs studijām un ļoti devīgs, jo tajā varot lasīt visu, ko cienījamais kritiķis sarakstīja par citiem mūža garumā bezmazvai. blogs esot viens no vienkāršākajiem veidiem, kā padarīt savu tekstu pieejamu lasītājam mūsdienās. taču aiz šīs tehnoloģiski vienkāršas idejas slēpjas rakstnieks, kas datorpasaulē ir analfabēts, jo viņa humanitārā domāšana nav piemērota tik sarežģītas tehnikas adekvātai uztverei: daudzi nesaprot monitora vārda jēgu un spēku, izvēloties rakstīto vārdu; kāds uztver datus un tekstu par faktisku lielumu, kas var tikt pavairota tikai mehāniskā, ne burvju-digitālajā veidā un, piemēram, tekstu, ko var vnk iekopēt citā datnē, pārraksta tajā. neticami, bet tā esot anekdote no dzīves. Berelis, protams, to sauca par humanitārā virziena cilvēka problēmu. otrs Bereļa fakts, kas man likās pietiekami šokējošs, lai būtu arī ģeniāls, ir rakstnieka mēneša izlaistā teksta deva. izrādās, ka Berelis skaidri zina – viņš mēnesī nevar fiziski izlaist no sevis vairāk par 20 lpp teksta (laikam tāpēc viņš nav pabeidzis filolfak, kur rakstāmo referātu daudzums vien var sasniegt ap 30 lpp menesī). nezinu, laikam tas, kas ir vairāk par 20 lpp, Berelim jau sanāk nekvalitatīvs, īsta bērna pļurkstēšana. un blogs, ja rakstnieks tādu raksta, lūk, nozogot no radītāja mēneša normas vismaz kādu daļiņu, jo “rakstnieks atbild par katru savu vārdu, desmitreiz pārlasa to, rediģē, labo”… īsāk sakot, rakstnieki esot traki atbildīgi un tekstuāli ierobežoti radījumi, kuriem blogs tikai traucēs brīvo literāro tekstu plūsmu. tad vēl, protams, jautājums par to, ko raksta blogos – ja personīgas lietas, tad nafig tas rakstniekam esot vajadzīgs, jo tas ir parasto cilvēku liktenis, aprakstīt, kādā krāsā jakas šoruden vilks utt. lasītājs var uzzināt daudz liekas info, kas traucēšot izdotās grāmatas uztverei (daļēji piekrītu, bet Berelis joprojām nesaprot, ka viņš nepārzina katra rakstnieka iespējamos nickneimus). protams, Berelis, tāpat kā kādu 2008. gada mēnesi Karogā, pasūdzējās, ka nav nemaz daudz to labo un interesanto blogu, visur tikai tīņi un muļķības, blogu pasaule esot pilna “ar meitenītēm, kas grib pakārties vai noslīcināties” (šajā brīdī es iedomājos, ka Berelis laikam ir redzējis manu “nāves cilpas” foto kkad augusta beigās šeit). ļoti interesanti pārspriedumi, bet, sapratusi, ka neesmu nekāda rakstniece, jo neatbilstu gandrīz nevienam no “blogus, protams, nerakstošā rakstnieka” kritērijiem, es atcerējos tikai savu burkānu jaku – ārā izrādījās briesmīgs pussals.
P.s. ja rakstnieki neraksta, tad varbūt tomēr literatūrzinātnieki?
+++
Led Zeppelin – Babe, I’m Gonna Leave You